четверг, 20 декабря 2012 г.


Адская проблема

Для меня одной из самых больших загадок в отношении религии всегда был вопрос, почему столько людей верит в Бога, всю вечность мучающего свои творения. Абсурдность, несправедливость, безумие этой концепции просто поражает, от них волосы встают дыбом – но миллиарды людей спокойно совмещают в своем мировоззрении вечные муки и справедливость и любовь Творца.

Да, у ада есть разные интерпретации, от примитивно-народных с чертями и кипящими сковородками до умозрительно-богословских, переносящих акцент со страданий на абстрактную отрезанность от Бога. Даже в одной конфессии ад могут объяснять по-разному в зависимости от аудитории, использованных источников и личных пристрастий оратора. Однако при любой интерпретации у ада сохраняются три серьезнейшие проблемы.

Во-первых, это невозможность раскаяния. Согласно Библии, любой человек имеет возможность раскаяться, обратиться и получить прощение (Ис. 1:18). Эта возможность сохраняется все время, сколько существует человек. Однако в аду раскаяние перестает действовать: человек по-прежнему существует, но Бог его полностью игнорирует. Почему так? Есть какое-то библейское объяснение, почему Бог начинает игнорировать свое творение? Тем более что в аду любой грешник раскается если не в первую же секунду, то через весьма короткое время. Но нет, говорят им, поезд ушел. В итоге мы получаем ужасающую картину: миллиарды творений Бога миллиарды лет вопиют к нему о прощении – но все бесполезно, он глух и нем. Он не хочет не только простить их и пустить в рай, но хотя бы просто прекратить их мучительное существование, что ему совсем несложно. Можно ли представить это без содрогания? Можно ли восхвалять такого Бога за любовь и милосердие?

Вторая проблема – закрепление зла в вечности. Первоначально все творение Бога было «хорошо весьма» (Быт. 1:31) В конечном итоге любое зло будет устранено и творение снова станет «хорошо». Библия прямо говорит о времени, когда больше не будет «ни плача, ни вопля» (Отк. 21:4). Но нет, говорят нам, вопль и плач будут всю вечность. Бог создал нерушимое место плача и вопля, закрепил его в вечности и никогда не устранит. Даже если несчастные не мучаются физически, а лишь «отрезаны от Бога», они в любом случае испытывают скорбь, печаль, гнев (на Бога за то, что он их не прощает) и множество других отрицательных чувств. В конце концов, поняв невозможность что-то изменить, они озлобятся на Бога и начнут его проклинать – так добавляется вечное богохульство из миллиардов уст. Все это зло из временного превращается в постоянное, оно закрепляется и вводится в вечность как неизменный атрибут Божьего творения. При простом удалении грешников из бытия зло остается в прошлом; здесь же оно всегда в настоящем, всегда здесь и сейчас. Творение перестает быть «хорошо весьма» и уже никогда таким не будет. Хороший Бог создал вечно злое творение. Примите это, смиритесь с этим. И хорош ли сам Бог после этого? Ведь творение – это отражение качеств творца. Это неразрешимая дилемма, и философская, и богословская, и нравственная.

Третья проблема – несоразмерность наказания. Совершенно невозможно понять, почему за грех в течение ограниченного времени нужно наказывать неограниченное время. Даже если человек совершал жуткие преступления сто лет, справедливо ли наказывать его – только вдумайтесь – всю вечность? Это не миллиард лет, не триллион, не квадриллион и не квадриллион квадриллионов, а нечто неизмеримо большее – вечность. Несправедливость и несоразмерность наказания просто шокирует, особенно с учетом того, что грешники уже много миллиардов лет назад «отбыли срок», во всем раскаялись и теперь хотели бы просто умереть за невозможностью жить в раю.

Учение об аде искажает всю концепцию мироздания как хорошего места, отражающего хорошие качества своего Источника. Оно полностью банкротит все нравственные основы, известные из Библии: справедливость, милосердие, сострадание, любовь. Стоит поверить в ад, и можно выбросить эти основы на мировоззренческую свалку вслед за другими отжившими теориями, потому что на страницах Библии Бог предстает лицемером. Он говорит одно, а делает что-то совсем другое. Такая религия напрочь лишена смысла. Стоит поверить в ад, и это будет достаточной причиной, чтобы отвергнуть религию и стать атеистом.

Если бы Библия бесспорно учила об аде в его общепринятой современной трактовке, я бы однозначно не исповедовал такую религию. К счастью, она ему не учит (Быт. 3:19Еккл. 9:5, 10Отк. 20:13, 14), и я могу с чистой совестью верить в вечную благость мироздания. Ведь по большому счету это главная духовная потребность человека, не так ли?

О воскресной школе


Познакомился с материалами для воскресных школ, которые можно скачать с официального сайта РПЦ. Обратил внимание на несколько моментов.

Из чего Бог сотворил первого человека? Из земли. И вдохнул в него душу живую («Дерево доброе», стр. 8).

Редкая библейская цитата в учебнике и та дана с ошибкой. Согласно Бытию 2:7, Бог не вдыхал в человека душу, а человек «стал душою живою». Вдохнул же Бог «дыхание жизни» – отсюда взаимозаменяемость слов «дух» и «дыхание» (по сути, это одно и то же слово). Даже если это не осознанный обман, а простая невнимательность, то в таком принципиальном учении она просто непростительна.

Если до Христа всем умиравшим были уготованы адские мучения, то теперь они ждут только тех, кто упорно не хочет покориться Богу («Дерево доброе», стр. 41).

Поразительно: Авраам, Иов, Авель и многие другие древние праведники тысячелетиями испытывали адские мучения. За что? Какие слова преподаватель найдет, чтобы объяснить это ребенку? Выходит, Бог говорит Даниилу (12:13): «Иди к твоему концу и упокоишься, и восстанешь для получения твоего жребия в конце дней… а пока помучайся немного, для профилактики». В неокрепшую детскую душу, которая только начинает тянуться к Творцу, сеется такая чудовищная мысль, которую не каждый взрослый способен переварить.

(Объяснение символа веры) мертвым – об умерших, тела которых тогда воскреснут («Дерево доброе», стр. 46).

Интересно, почему 99% православных если и слышали о воскресении тела, то только от свидетелей Иеговы, и все равно в него не верят?

Читаем молитву Кресту… вместе с родителями читать ежедневно молитву Кресту (сборник программ, стр. 14).

Молитвы святым оправдываются тем, что их просят помолиться Богу. Молитвы перед иконамиоправдываются тем, что икона помогает представить изображенное. Но как оправдать молитву неодушевленному предмету, пусть и важному, который не является ничьим изображением? И это не просто молитва перед крестом или рядом с крестом, а именно кресту. В ней есть, например, такие слова: «Радуйся, пречестный и животворящий Крест Господень!» Как крест может радоваться, и как преподаватель будет объяснять это детям? Так и хочется воскликнуть вслед за Стефаном: Боже, прости им, ибо не ведают, что творят!

Если есть возможность, следует читать отрывки из псалмов на церковно-славянском языке, ибо в переводе точность и определенность пророчеств о Спасителе теряется (сборник программ, стр. 20).

Престранный аргумент. Во-первых, церковно-славянский язык не имеет никакого отношения к оригинальному тексту Библии. Во-вторых, что мешает создать качественный перевод с языков оригинала на современный русский, в котором ничего не будет теряться? Получается, что церковь и не стесняется признавать неточность своего официального перевода, но и не хочет его исправлять. А заложниками этой ситуации оказываются дети, которым приходится без всякой объективной необходимости осваивать новый язык.

Отличительное свойство истинных соборов Церкви - единодушное принятие решений (сборник программ, стр. 31).

Как видим, не только свидетели Иеговы скептически относятся к демократии.

Жертвенная любовь к Отечеству - "душу за други" (сборник программ, стр. 42).

Не устаю поражаться подмене смыслов в этом популярном аргументе. Отдать свою душу или отобрать ее у другого человека – два прямо противоположных действия, но они преподносятся как одинаковые без всякого объяснения, почему. Пример жертвенной любви Иисуса в том, что он умер за других, а не убивал сам. И это единственное библейское обоснование для политического убийства, все остальные аргументы в материалах приводятся только на житии святых.

Необходимость деятельного служения ближнему как проявления любви… Проповедничество. Борьба с ересью (сборник программ, стр. 43).

Но проповедующие свидетели Иеговы все равно плохие. Но борьба с ересью все равноэкстремизм.

Мы познаем не Бога в Его сущности, а Его свойства… Простота и несложность Бога (сборник программ, стр. 47).

Дети, мы поклоняемся простому и несложному Богу, причем простота и несложность только в свойствах, но не в сущности. Чуть ниже будет объясняться, что сущность одна, а лица три. Так детям с юных лет вбивают в голову теологические спекуляции, которые они никогда не поймут и из-за которых всю дальнейшую жизнь будут считать истину набором софизмов и парадоксов.

СЕКТА (еретики, отпадшие от Церкви, часто создавали свои группы, объединения, которые стали называть сектами - от латинского глагола "отсекаю") (сборник программ, стр. 50).

Почему же тогда РПЦ объявляет сектами нехристианские группы вроде саентологов или кришнаитов, которые никогда от нее не отпадали?

Святыми были первые ученики Христа — Апостолы… На Руси многочтимыми Святыми были (список имен). Что в окружающей нас жизни связано со Святыми? (сборник программ, стр. 77).

Вообще-то Новый завет называет святыми всех христиан вообще, это просто слово для обозначения крещеного христианина. Если бы дети это знали, они бы поняли, что нет никакого смысла в титуле «Святой» с кружочком над головой, который церковь выдает за заслуги.

Талант, дар - это избранность или доверие? Притча о талантах - дети объясняют, как они ее поняли (сборник программ, стр. 120).

Я всегда думал, откуда взялась теория о том, что Бог дает людям таланты и способности, которые нужно реализовывать, и почему столько людей не в курсе, что «талант» из притчи – это название греческой единицы веса и лишь по чистой случайности совпадает с русским словом, означающим способности. Оказывается, это преподается в воскресных школах.

Почему города, которые основывали Русские князья, были неприступны для врагов? (сборник программ, стр. 127).

Интересная мысль. А как же татаро-монгольское иго, а как же хазары, половцы, поляки, литовцы, шведы, турки, французы, немцы? Да и русское государство сложилось только потому, что одни Русские князья – московские – оказались более успешны в порабощении других Русских князей, которым повезло меньше. Почему христианские князья вообще должны завоевывать друг друга, в программе умалчивается. Ребенок нигде не прочитает о кровавых междоусобицах Русских князей под православными знаменами и иконами, причем иконы побежденного противника по языческой традиции сжигались как вражеские боги. Авторы программы определенно хотят, чтобы дети воспринимали историю своей страны как бесконечное утверждение и расширение православия неуязвимыми и чуть ли не божественными князьями-суперменами. Также заметьте, что русский не просто русский, а Русский с большой буквы. Национализм преподается столь напористо, что ради него приносится в жертву не только история, но даже правила русского языка. Или Русского языка?

Почему атаман Ермак Тимофеевич задумал покорить Сибирь? (сборник программ, стр. 127).

Вот уж действительно, почему? Как объяснить с христианской точки зрения кровавые завоевательные походы против неверных с последующей насильственной христианизацией? Сложная же задача у преподавателя воскресной школы.

Любим ли мы нашу Родину? Хотим ли мы, чтобы она стала богатой, сильной, могущественной? (сборник программ, стр. 149).

Боже, зачем? В себе христианин должен воспитывать кротость и смирение, а своей родине желать богатства и могущества? Вот так детям с молоком матери внушается мысль, что мощная державная идеология – важная христианская ценность. Что христиане должны разделить планету на кусочки, обтянуть их колючей проволокой и минными заграждениями, окопаться в них и убивать каждого, кто захочет увеличить свой кусочек за счет соседних, будто бы Богу интересно, кто какой кусочек занимает и какого размера; что чем колючее у тебя проволока и мощнее мины, тем больше тебя благословляет Бог.

Что означают слова Святого Иоанна Кронштадтского: "Русский, благодари Бога за то, что ты русский, так как Россия является подножием Престола Божия"? (сборник программ, стр. 156).

А вот и логическое продолжение предыдущей мысли: Россия, не известная ни одному из библейских писателей, стала подножием Божьего престола. А потом мы удивляемся, откуда столько ненависти к Западу, почему наша молодежь избивает кавказцев и почему даже взрослые люди считают, что Христос был русским, а Библия написана на церковно-славянском. Христианин должен благодарить Бога за свою национальность… и кто-то в России еще осуждает фашистов за то, что они считали другие национальности ниже себя! Русский православный – это не то, что греческий или тем более американский православный. Русский гораздо ближе к Богу, ведь он с рождения относится к высшей расе, к высшей касте. Иоанну Кронштадтскому повезло, что он не застал время, когда в России конституционно запретили пропаганду национального и религиозного превосходства. Иначе ему пришлось бы разорвать одежды и посыпать голову пеплом. Впрочем, вряд ли прокуратура и сегодня обратит на это внимание.

вторник, 18 декабря 2012 г.


Помолимся Одигитрии


На этих выходных в Москву привезут особую чудотворную икону «Смоленской Божьей матери», перед которой войска Кутузова молились перед Бородинским сражением, сообщаеттелеканал «Культура». С 14 по 21 сентября ей смогут поклониться все желающие. Отмечу ряд моментов из этого сообщения:

  • Хотя икона Божьей матери, она носит собственное уникальное название – «Одигитрия».
  • Эта икона отличается от многих других икон той же самой Божьей матери, потому что, она считается чудотворной, а многие другие – нет, и перед ней молились войска Кутузова.
  • Посетителям богослужения перед иконой будут раздаваться ее маленькие копии.
О чем говорят эти часто незаметные на первый взгляд нюансы? О том, что икона имеет собственное значение, собственную ценность, отличную от изображенного на ней лица, ценность сугубо материального свойства. Свят данный предмет, данная картина, обладающая такими-то и такими-то свойствами, а не Божья матерь как таковая, которая в данном случае никого не интересует. Если бы она людей интересовала, они бы купили копеечный образок в любой церковной лавке и помолились ему в любой нужный день, а не выстаивали очередь с 14 по 21 сентября, чтобы помолиться именно данному предмету.

В поддержку иконопочитания приводится два основных аргумента: 1) поклоняются не иконе, а изображенному на ней; 2) икона помогает лучше представить себе того, кому молятся, и потому упрощает молитву.

Однако смотрите, как эти аргументы разбиваются о реальность:

1) Если бы поклонялись не иконе, а изображенному на ней, то не было бы разных икон одного и того же святого с разной значимостью, не было бы такого, что одни считаются чудотворными, а другие нет, у разных икон не было бы разных названий и верующим не раздавали бы копии конкретной иконы, при том что у них наверняка уже есть иконы этого же святого.

2) Смоленская икона Божьей матери никак не делает молитву проще, а святого – ближе, чем Урюпинская, Таганрогская или любая другая икона той же самой Божьей матери, но почему-то ей оказывается особое почитание. Почему к знаменитым иконам приходят молиться как на экскурсию, выстаивают очереди и платят деньги, когда можно помолиться иконе этого же святого в любой другой церкви или у себя дома?

Иногда добавляют, что икону нельзя сравнивать с языческими идолами, потому что она изображает существующее, а не несуществующее. Но в виде золотого тельца израильтяне тоже сделали «икону» существующего. Телец изображал для них Иегову – того Бога, которого они знали, который вывел их из Египта (Исх. 32:4, 5). Однако они сильно пострадали. Во Втор. 4:15–16 прямо запрещается создавать идолы с изображением реально существующих объектов:

Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину

У современных икон – все атрибуты языческих идолов, включая даже бойкую торговлю.

источник: http://chivchalov.blogspot.ru/2012/09/blog-post_8.html